Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Ситуация в Украине и РФ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 7481

#31 tarakan

tarakan

    наркопьянь

  • В сообществе
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1776 сообщений

Отправлено 19 January 2014 - 23:02

Командор, да ты же сторчался! Слезай с этого стаффа пока не поздно! :sarcastic:

мама? Что ты тут делаешь? :sarcastic:

#32 harlequin

harlequin

    Опытный

  • В сообществе
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2184 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 00:51

развал выдохшейся империи и французская революция не одно и то же.

ракрадный тип экономики это просто наша особенность имхо

это особенность общества, в котором долгое время отсутствовала частная собственность на средства производства. Ничем не владеешь - не заинтересован эффективно управлять, так как это не приносит профита.
Собственно социализм ничем не отличается от капитализма, кроме того, что всем управляют незаинтересованные люди.

это разве что могут уменьшить закрутив гайки

А какой собственно ценой и что закручивается? Я правда не в курсе.

Собственно, что с этим всем делать, мне по скудоумию непонятно, но предполагаю, что процесс должен быть созидательный, сидя жопой на площади, или прибив к ней яйца многого не добьешься.
Задача рядового гражданина - построение цивилизованного общества у себя дома, больше вряд ли можно сделать.


Senorы ваще философы? Раскрадный тип экономики не свойственен социализму, при социализме за это тупо стреляют - обратите Ваше внимание на китай, или северную корею, там недавно был отстрелен дядя нового генерального директора. Ситуация на постсоветском пространстве уникальна, это результат проигранной войны, это геноцид, это уничтожение людей, осознанное и продуманное, и смотреть на это хоть как либо иначе - нельзя. При социализме эффективность управленцев выше, нет откатов, ниже коррупция, Социализм куда правильнее - недаром сейчас в Швейцарии его частично принимают.

Не хочу говорить о созидательном процессе в стране, проигравшей войну, логично только съебываца подальше. Все дальнейшее будет шипко печально.

#33 tarakan

tarakan

    наркопьянь

  • В сообществе
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1776 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 01:40

удалилось все к хуям, перепишу.

Senorы ваще философы?

ага, кухонные))

Раскрадный тип экономики не свойственен социализму,

постсоциализму, когда первичное накопление капитала становится таже и окончательным)

При социализме эффективность управленцев выше, нет откатов

а зачем тебе откаты, если ты собственник производства, сам же себя и наебешь) Эффективность управленцев выше, когда они заинтересованы в результате производства, а не в откатах, ну это конечно в идеальной ситуации, на практике все всегда немного иначе.

Социализм куда правильнее - недаром сейчас в Швейцарии его частично принимают.

в швейцарии социально ориентированная экономика, а не социализм, наш Батька вечно талдычит о построении такой модели в своих популистских программах.

логично только съебываца подальше.

логично но уже не хочется.

#34 harlequin

harlequin

    Опытный

  • В сообществе
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2184 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 01:49

свойственен постсоциализму, когда первичное накопление капитала становится также и окончательным)

Он свойственен англо-саксонской экономическо-социальной модели, не надо путать понятия.

а зачем тебе откаты, если ты к примеру собственник производства? Сам себя наебешь только. Эффективность управленцев выше, когда есть личная заинтересованность в результате производства, а не в откатах. Ну это конечно идеальные условия, на практике все немного по-другому всегда.

Откаты тебе затем, что налоговая нагрузка на бизнес составляет порядка 70% от прибыли, а откат - не облагаемый налогом доход.


швеция - пример социально ориентированной экономики, а отнюдь не социализма. О построении такой модели талдычит наш Бацька в своих популистских программах.

Швейцария проводит референдум о введении поддержки населения бюджетными средствами, то есть распределении налоговых доходов в виде денег всем гражданам страны. Не хочу искать ссылки, лень, похмелие.

39-45 гг.?)


Нет, 89-91 гг.

#35 tarakan

tarakan

    наркопьянь

  • В сообществе
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1776 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 01:59

Он свойственен англо-саксонской экономическо-социальной модели, не надо путать понятия.

не совсем понял мысль. Англо-саксонская и что? Возникает она видимо из-за невозможности граждан заработать обычным путем, а ее название мало что меняет.

Швейцария проводит референдум о введении поддержки населения бюджетными средствами, то есть распределении налоговых доходов в виде денег всем гражданам страны.

перераспределение доходов функция любого государства, это не означает, что в стране социализм.

Откаты тебе затем, что налоговая нагрузка на бизнес составляет порядка 70% от прибыли, а откат - не облагаемый налогом доход.

важен не сам факт, что кто-то получает откат, а идет ли это во вред производству. Я по местным предприятиям много совершенно не нужной хуйни продал, сомневаюсь, что дела у них от этого пошли лучше.

Нет, 89-91 гг.

жаль, я бы про вред 39-45 бы подискутировал. Но пора пожалуй и спать)

#36 harlequin

harlequin

    Опытный

  • В сообществе
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2184 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 02:35

не совсем понял мысль. Англо-саксонская и что? Возникает она видимо из-за невозможности граждан заработать обычным путем, а ее название мало что меняет.

В европе две основных социально-политических модели, названные по названию племён их применявших: англо-саксонская, британская, и романо-германская, римская, немецкая. Были еще испанцы, но их англичане давно уработали. Отличаются они просто: англичане это бардак, а немцы это порядок. Хотя, стоит, наверное, отметить, что это два подхода: рациональный и иррациональный, в ведении дел. Хаос и порядок, порядок и хаос. Это все дело изучает такая наука как геополитика, но там очень много чисто параноидальных идей.
Вообще же, в нашей среде сформирована целая куча неверных понятий. У нас называют "перестройку" "либеральными реформами", хотя никаким либерализмом там и не пахло. И искажение языка и понятий - это как раз таки и есть один из результатов войны, проигранной Советским Союзом. Или так: искажение языка это один из основных способов уничтожения этноса.
В общем, англо-саксонская означает то, что финансовые потоки, через небольшую группу лиц, направлены в основном в британию, экономика управляется и строится их специалистами, среда формируется их специалистами, и все это происходит в ИХ интересах, а если поглядеть на историю, то подход британии - всегда - заключался в создании управляемого хаоса. Я это все к тому, что англо-саксонская модель экономики - это невероятно ёмкое понятие, которое указывает на огромное количество эффектов в социальных, экономических, политических и многих других средах.
То есть сейчас мы, фактически, колония Британии, которую британия активно разворовывает. Так было с китаем, индией, америкой. А вот например Африка - это разворованный (ваемый) немцами регион, так что, еще неизвестно, что хуже. От англичан, тиоретически, остануться средства производства. Немцы их никогда не оставят.

перераспределение доходов функция любого государства, это не означает, что в стране социализм.

Перераспределение доходов может быть разным. Россия, к примеру, перераспределяет доходы неравномерно. А вот перераспределение излишней части доходов (то есть той части, которая НЕ ПОНАДОБИЛАСЬ на содержание социальных институтов) в виде раздачи населению (причем в РАВНЫХ долях) - это чистой воды социализм, до которого не дорос даже СССР.


важен не сам факт, что кто-то получает откат, а идет ли это во вред производству. Я по местным предприятиям много совершенно не нужной хуйни продал, сомневаюсь, что дела у них от этого пошли лучше.



Сам факт наличия отката говорит о том, что социально-экономическая модель неверна.

#37 Свиристель

Свиристель

    Птычка

  • В сообществе
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2958 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 08:23

Ах, если бы мы таки были разворовываемой британской колонией...
Тогда у нас были бы дороги, банки и вообще. Имею в виду, что рядовой индус может ложить денег в банк и рассчитывать на то, что его внуки с этих накоплений, пополняемых его детьми, будут иметь доход или просто довольно-таки крупную сумму. В этом заслуга Британии, что они построили крепкую банковскую систему. Железная дорога, опять же. Да и в принципе обычные дороги. Плюс к тому, возможность выехать в метрополию.

#38 harlequin

harlequin

    Опытный

  • В сообществе
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2184 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 08:46

Ой, во-первых гарантий того, что внуки получат ту же сумму нет никаких - ибо стоимость денег падает постоянно. Во-вторых, крепкая банковская система - не заслуга британии, это вообще частный бизнес. В-третьих, рядовой индус живет в месяц долларов на 100, которые зарабатывает с огромным трудом, и положить что-то в банк не может по причине банального неимения денег. Они нищие.
Ну и уровень жизни в индии не сильно лучше Уркаины или России. Климат получше, и еда сама растет. А проблемы ровно те же самые, что и везде.
Сейчас, с учетом роста Китая в индию направляют финансы, и оказывают ей всяческую поддержку - но исключительно для того, чтобы сдерживать Китай.

#39 dumhan

dumhan

    типа админ

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 519 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 08:55

Ой, во-первых гарантий того, что внуки получат ту же сумму нет никаких - ибо стоимость денег падает постоянно. Во-вторых, крепкая банковская система - не заслуга британии, это вообще частный бизнес. В-третьих, рядовой индус живет в месяц долларов на 100, которые зарабатывает с огромным трудом, и положить что-то в банк не может по причине банального неимения денег. Они нищие.
Ну и уровень жизни в индии не сильно лучше Уркаины или России. Климат получше, и еда сама растет. А проблемы ровно те же самые, что и везде.
Сейчас, с учетом роста Китая в индию направляют финансы, и оказывают ей всяческую поддержку - но исключительно для того, чтобы сдерживать Китай.


а ты, я смотрю, в курсе всех жидомассонских планов.

#40 harlequin

harlequin

    Опытный

  • В сообществе
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2184 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 09:01

А с каких пор геополитика стала изучать планы жидомассонов? :drag:

#41 dumhan

dumhan

    типа админ

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 519 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 09:13

А с каких пор геополитика стала изучать планы жидомассонов? :drag:

с тех пор, как изучающий геополитику начинает рассуждать об англо-саксонском заговоре против постсоветского пространства и о том, что все, что происходит - чей-то осознанный план.
честно говоря, не уверен, что англо-саксы или кто бы то ни был реально могут что-то контролировать в мировом масштабе

например ты говоришь о икажении языка, потере смыслов слов как методе уничтожения нации.
а между тем потеря смыслов и деградация языка - общемировая культурная проблема, которая ничуть не менее насущна в любой стране мира.


если честно, то с точки зрения глобального исторического процесса, вообще глупо пытаться сберечь какую-бы то ни было народность, нацию или язык

#42 tarakan

tarakan

    наркопьянь

  • В сообществе
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1776 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 09:29

В европе две основных социально-политических модели

спасибо конечно за экскурс, но вопрос был очень простой - что полезнее - сидеть на майданах, или улучшить собственное благосостояние.

#43 harlequin

harlequin

    Опытный

  • В сообществе
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2184 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 09:33

Ни разу не написал слово "заговор". Можно оттолкнуться от определения правовых систем: http://ru.wikipedia..../Правовые_семьи , так как право - это основа общественного строя.

спасибо конечно за экскурс, но вопрос был очень простой - что полезнее - сидеть на майданах, или улучшить собственное благосостояние.

А это никак не связанные между собой вещи?) Люди разные, в Москве такой протест успешно канализируется, а Уркаина пока до таких технологий не доросла.

#44 tarakan

tarakan

    наркопьянь

  • В сообществе
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1776 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 09:37

А это никак не связанные между собой вещи?)

на мой взгляд связаны напрямую. Проперживая спальник в палатке, сильно свое благосостояние не поднимешь

#45 dumhan

dumhan

    типа админ

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 519 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 10:01

Или так: искажение языка это один из основных способов уничтожения этноса.
То есть сейчас мы, фактически, колония Британии, которую британия активно разворовывает.

ну это, как по мне, несколько попахивает жидомассонами, которые все продумали и приводят в действие. Впрочем, я предвзят.

Позволю себе возразить в том, что, наверное не стоит так уж привязывать правовую систему к социально-экономическому устройству. На деле, это не такие уж взаимосвязанные вещи, имхо.
Я читал парочку геополитиков-макросоциологов когда-то.. они особо на правовых семьях не основывались.

#46 harlequin

harlequin

    Опытный

  • В сообществе
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2184 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 12:12

Не только правовую систему, она один из множество показателей, объединяющих людей в одно пространство. Так же как язык, или экономические, культурные и множество всяких разных еще слоев, объединяющих людей. Но то, что распространение такой системы на группы народов есть интервенция, в своем роде, то есть создание единого культурного пространства, создание единого экономического пространства, языкового, правового и прочих. Когда члены нации начинают жить согласно ценностям другой нации, по правилам другой нации, с оглядкой на эту нацию (так самые выдающиеся еще и уезжают жить в ее столицу), и признание чужой нации ценится гораздо выше признания своей.
А жидомасоны - вообще мне непонятная тема. Скорее всего, она нужна для того, чтобы люди отвлекались от реальных политических и геополитических процессов, жевали в уме жвачку про всемирный заговор. Хотя, доля здравого смысла в этой теории несомненно есть: это очевидно на примере России - где бизнес и власть неразлучны.

#47 dumhan

dumhan

    типа админ

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 519 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 12:52

Не только правовую систему, она один из множество показателей, объединяющих людей в одно пространство. Так же как язык, или экономические, культурные и множество всяких разных еще слоев, объединяющих людей. Но то, что распространение такой системы на группы народов есть интервенция, в своем роде, то есть создание единого культурного пространства, создание единого экономического пространства, языкового, правового и прочих. Когда члены нации начинают жить согласно ценностям другой нации, по правилам другой нации, с оглядкой на эту нацию (так самые выдающиеся еще и уезжают жить в ее столицу), и признание чужой нации ценится гораздо выше признания своей.


это естественный эволюционный процесс общества, называется глобализация.
Интервенция - это процесс кам-то задуманный и выполняемый. А то, что происходит сейчас, что ты описал в цитате, это происходит само по себе, без цели распространить свою (например, англосаксонскую систему) на какую-то другую нацию
Нет никаких англосаксов, которые пытаются навязать свои ценности и разрушить другие нации.
Есть просто совокупность интересов (в основном экономических) множества крупных игроков бизнеса, которые приводят к созданию единого культурного пространства, как к побочному эффекту.

деньги интернациональны, поэтому в мире, где правят деньги, нации исчезают. Кстати, я читал статью какого-то как раз-таки макросоциолога, он писал, что терроризм - это как раз реакция традиционных обществ на подобную "интервенцию". Террористы тоже думают, что их хотят лишить их национальных особенностей, а всем похуй на самом деле, лишь бы магазин построить своей сети и макдональдс.

Нации, национальные традиции - все это высохнет и отпадет, нравится это кому-то или нет. И это не чья-то операция по уничтожению наций, это просто прогресс в той форме, которая у нас сейчас имеется

#48 dumhan

dumhan

    типа админ

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 519 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 13:01

Кстати, интересно, что это касается в основном именно общественного устройства, политики. А вот религиозные, философские идеи не склонны размываться и смешиваться в единое пространство единой мегарелигии.

#49 шмали

шмали

    рупар крымля

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 361 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 13:29

религиозные, философские идеи не склонны размываться и смешиваться в единое пространство единой мегарелигии.

может они бы и не прочь слиться но влияние духовных отцов,не желающих терять и делить паству на лицо..практически все дух.отцы говорят о терпимости к другим конфессиям,а потом добавляют таинственным тихим голосом-у других хорошо,но присутствие Б-га у НАС больше)))лично .был свидетелем такой проповеди в православном храме.

#50 harlequin

harlequin

    Опытный

  • В сообществе
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2184 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 13:33

Как экономика может быть стихийной, мне совершенно непонятно. Есть неконтролируемые факторы (типа природных явлений), а есть факторы вполне контролируемые (дефицит, к примеру, спрос и предложение, вполне поддаются контролю политическими средствами), вся макроэкономика уже давным давно изучена и формируется на основании прогнозов (и всяких хитрых рейтингов). Экономика следствие социологии и психологии, и на этих уровнях существуют практические методы, так же изученные. Так же как психология масс - основа для управления макроэкономическими показателями.
Современные политтехнологии пошли еще дальше, и в москве, к примеру, политика больше напоминает шоу-бизнес.
Основы этого отлично изложены у Геббельса, министра пропаганды третьего рейха.

#51 dumhan

dumhan

    типа админ

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 519 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 13:55

Как экономика может быть стихийной, мне совершенно непонятно. Есть неконтролируемые факторы (типа природных явлений), а есть факторы вполне контролируемые (дефицит, к примеру, спрос и предложение, вполне поддаются контролю политическими средствами), вся макроэкономика уже давным давно изучена и формируется на основании прогнозов (и всяких хитрых рейтингов). Экономика следствие социологии и психологии, и на этих уровнях существуют практические методы, так же изученные. Так же как психология масс - основа для управления макроэкономическими показателями.


практические методы может и етсь, но они не стопроцентны.
И все макроэкономические прогнозы - это тенденции, а на местах есть вариации. Для меня разговоры о жидомассонах, это как раз когда кто-то утверждает, что все макропроцессы прощитаны, на все есть методы манипуляций, и все предсказано.

Потому что сколько макросоциологов, сколько геополитологов - столько и прогнозов с теорий, и они не одинаковы.

А рабочие методы, которыми пользуются политтехнологи - это как рычаги, за которые дергает обезьяна и получает банан.

Мне кажется, нет рабочей теории макропроцессов, будь то экономика, политика, психология или что угодно. И нет полного контроля. А экономика во многом стихийна и даже самый умный политик и финансист может ошибиться.

#52 dumhan

dumhan

    типа админ

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 519 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 14:00

Есть неконтролируемые факторы (типа природных явлений), а есть факторы вполне контролируемые (дефицит, к примеру, спрос и предложение, вполне поддаются контролю политическими средствами)


ну а почему ж все эти обанкротившиеся страны типа испании с грецией не проконтролировали свою экономику?
почему в США сами же американские миллионеры пишут о несостоятельности системы гособеспечения, страховок и жизни в кредит? И при этом все так и продолжается, несмотря на прогноз, который должен бы сформировать макроэкономический процесс.

Мне кажется что все эти прогнозы такого плана: "даа, скоро такими темпами будет пиздец.. ну ничего, унас-то бабло есть, так что все в порядке"
а у стран посоциальнее - "такими темпами у нас тоже может быть пиздец.. мы что-то можем сделать? да не особо. ну ладно, что ж тут, попробуем по этой теори, которую сейчас все хвалят"

#53 harlequin

harlequin

    Опытный

  • В сообществе
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2184 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 14:11

Как нет? Есть, к примеру ЭММ - экономико-математическое моделирование, построение математической модели экономики. Еще при союзе этой наукой пользовались (но считали модели вручную, а это долго и очень муторно), мы изучали построение 5-7 факторных моделей, однако какой-нибудь НИИ мог наваять и 300-т факторную модель, и чем больше учтенных и описанных факторов, тем точнее модель в практическом применении. И это делалось еще до появления мощных компьютеров, компьютеры дали возможность просчитывать модели из тысяч факторов, которые описывают экономику очень точно.

Что касается обанкротившихся стран, то в каждом конкретном случае необходимо изучать причины. Почему украина на грани банкротства? Является ли это "банкротство" естественным процессом, или таки есть некая политическая воля, помогающая кризису развиваться? Греция, испания, кипр (очень интересная история весенняя про арест вкладов, на 100% искуственный кризис), и множество других стран в экономическом плане вряд ли могут сравнится с США или британией, однако и у тех, и у других, в настоящее время свои серьезные проблемы с экономикой, которые они решают за счет грабежа других стран (ливии, сирии, ирака), но этих средств надолго не хватает.

#54 dumhan

dumhan

    типа админ

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 519 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 14:31

Как нет? Есть, к примеру ЭММ - экономико-математическое моделирование, построение математической модели экономики. Еще при союзе этой наукой пользовались (но считали модели вручную, а это долго и очень муторно), мы изучали построение 5-7 факторных моделей, однако какой-нибудь НИИ мог наваять и 300-т факторную модель, и чем больше учтенных и описанных факторов, тем точнее модель в практическом применении. И это делалось еще до появления мощных компьютеров, компьютеры дали возможность просчитывать модели из тысяч факторов, которые описывают экономику очень точно.


Наука есть, а стопроцентной теории нет.
Иначе почему, например, макросоциологический прогноз на ближайшие 100 лет отличается у разных агенств (я читал о сравнении штук 5 - от пентагона, от какого-то финансового ведомства США, европейский комитет какой-то и еще кто-то, это было давно я не помню, но все очень крутые макрополитологи)
Мало того, мне запомнились эти прогнозы тем, что почти в каждом есть момент "ну есть два (три) варианта развития мира..."
то есть прогнозов несоклько от нескольких авторов, да еще и в каждом прогнозе вариации "если вот все будут дружить, то такое, а если кто-то упрется - такое"

#55 dumhan

dumhan

    типа админ

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 519 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 14:37

Или вот все любят говорить, и ты писал, что СССР проиграла войну, в смысле, что СССр развалили

Да нихуя, распался от старости и несостоятельности лидеров. Идея нежизнеспособна на такой территории и на достаточном временном отрезке.
Ну подтокнули, конечно, когда увидели слабость. Но чтоб конкретно победил Запад хитростью и макрополитическими манипуляциями - ерунда это.

Но нет, все срывают покровы, как на самом деле. Всемогущие Жидомассоны победили СССР, развалили страну. Этот СССР и так по швам трещал и сам бы сгнил лет через 10

#56 harlequin

harlequin

    Опытный

  • В сообществе
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2184 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 14:48

Не надо сравнивать долгосрочные прогнозы и краткосрочные, у них степень достоверности разная. При этом надо понимать, что влияние на экономику оказывает множество факторов, и влияние на экономику ресурсозатратно (хотя, в некоторых случаях это не прямые затраты). Очевидно, скажем, что развязывание войны в Ливии было известно не всем, и потому те, кто обладал информацией о готовящейся акции делали более точные прогнозы. Точно так же было неизвестно о вмешательстве России в вопрос о Сирии - и реакцию руководства штатов было просчитать в этой ситуации невозможно. Но после этого в России начался резкий экономический спад - несмотря на сохранение цен на нефть на высоком уровне, значит Россия потратила серьезное количество ресурсов на ситуацию вокруг сирии.
Однако, есть достаточно осведомленные авторы, для того, чтобы предсказать кризис в мире 07-08 года за несколько лет до его наступления. И либо это был очень хороший экономист, либо кто-то слил информацию через него, и кризис был искусственный.

#57 harlequin

harlequin

    Опытный

  • В сообществе
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2184 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 14:51

По поводу СССР очень большой и отдельный диалог. Государственная модель СССР была жизнеспособной, даже более чем. А развалился в результате долгого противостояния с НАТО - именуемого "холодной войной".

#58 tarakan

tarakan

    наркопьянь

  • В сообществе
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1776 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 15:18

ну да, если бы никаких других стран не было, кроме ссср, он бы был жизнеспособен. А на практике оказалось что есть нато.
А если бы ссср был размером с беларусь и находился на широте Сочи, то его бы Гитлер сразу захватил.
Так что угодно можно доказать, при соответствующих допусках))

#59 harlequin

harlequin

    Опытный

  • В сообществе
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2184 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 15:46

Или вот есть такая тема - топливо. Это регулируемый государством сектор. Квоты добычи, цены на продукты нефтепроизводства, разрешения на экспорт - закрытый и полностью регулируемый рынок. При этом регулируемый как на уровне государства, так и на мировом уровне. Точно такая же история со всеми энергоносителями, а они напрямую участвуют в формировании абсолютно любой цены, на любой товар. В масштабе планеты, от цен на нефть напрямую зависит благосостояние добывающих стран, и формирование цены на нефть - стратегическая задача. Я не верю, что цена на энергоносители устанавливается случайным образом.

#60 шмали

шмали

    рупар крымля

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 361 сообщений

Отправлено 20 January 2014 - 15:55

ой блять... читаю и чувствую себя такииим тупым!!! :mebiro_01:


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей